L'accaduto in Bangladesh ci richiama al concreto atto di masticazione cannibalica capitalistica; l'edificio a più piani colmo di lavoranti che si chiude su centinaia di corpi vivi schiacciandoli dentro è la bocca dell'accumulazione selvaggia di capitale ad ogni costo. 
I responsabili diretti dell'abuso che ha causato la tragedia, esposti alla rabbia locale e messi internazionalmente alla gogna, sono nient'altro che imprenditori intenti a massimizzare il loro profitto, per dirla con un pensatore tedesco del diciannovesimo secolo: ad estrarre il massimo di plus valore dalla forza lavoro da loro comprata. 
Non è la "cattiveria", in questione, ma il capitalismo.
I media hanno accennato anche alla paga dei lavoratori schiacciati, pari a "poche" decine di "dollari" al mese: ma questo non significa niente, se non sappiamo quanto costano le merci di prima necessità a Dacca (Bangladesh); da noi mille euro al mese, venti volte di più della paga di quei morti ammazzati, danno luogo ad una mala sussistenza....

perché il nostro autore non scrive niente sul momento postelettorale?

non lo so, chiediglielo...

e dove lo trovo?

scrivigli a spinnic@libero.it - vedrai che ti risponde...

ma di persona, di persona...

di persona ho paura che sia difficile vederlo...

perché?

io non l'ho mai visto, tanto per dire...

e tu che ne pensi del momento postelettorale?

che tutto ruota intorno al deretano di Berlusconi da salvare, il resto sono chiacchiere...

e di Bersani cosa mi dici?

Bersani è un ex Pci, allevato alla rinuncia, allenato a non vincere mai, quindi ha concluso la sua carriera (perché l'ha conclusa) secondo la regola: sempre più presentabili, affidabili, responsabili, mai tentare nulla di azzardato.... Peccato che le masse da tener buone il Pd non ce le ha più, come le aveva il Pci! Resteranno soli con i loro cazzo di elettori delle primarie, e amen...

no, no, io voglio sentire il nostro autore, mica te! Sei troppo distruttivo...

distruttivo è Napolitano, non io...e l'hanno pure rieletto, e lo hanno pure, hai visto? applaudito mentre li cazziava...

ciao...

ciao!

In merito alle esplosioni di pentole a pressione trasformate (a quanto pare da due giovani di nazionalità Usa originari della Cecenia) in ordigni sparanti materiali metallici atti a far male (pensa te), che hanno salutato il termine di una corsa podistica nella città statunitense di Boston causando alcuni morti e molti feriti, il presidente locale avrebbe affermato che coloro che usano bombe contro i civili sono "terroristi". Ne consegue che il presidente locale, se ha detto quanto abbiamo riassunto, considera "terrorismo" gran parte delle attività militari che le truppe del suo paese svolgono in numerose parti del pianeta con l'assistenza di alleati subordinati - uccidendo centinaia e migliaia di civili da tempo immemorabile. Cogliamo l'occasione per ricordare che il termine "terrorismo" connesso all'uso di bombe sganciate dal cielo sui civili fu reso celebere verso la fine della seconda guerra mondiale (1939-1945) dal primo ministro britannico Winston Churchill. Difatti le popolazioni di Germania, Giappone e Italia rimasero terrorizzate. Logicamente molti altri paesi usano ed usarono bombardare civili senza sentire il bisogno di coniare formule impudenti come quella di "terrorismo": oggi Israele e Russia contro i loro "sudditi" riottosi; ieri Germania e Giappone nei continenti che intendevano assoggettare. L'Italia in Etiopia e durante la guerra di Spagna (seconda metà anni trenta). In Siria oggi. In effetti dal secolo scorso le guerre hanno avuto la tendenza crescente a coinvolgere i civili in battaglia, più di quanto era avvenuto prima. Tornando ai due giovani che a quanto pare hanno fatto esplodere le pentole a pressione in quel di Boston, non serve dire che hanno agito male, è ovvio; meno ovvio è tuttavia ricordare che non mancavano di modelli che essi hanno imitato a modo loro. 

Riceviamo dalla SACAC (Società Amici Coccodrilli Alligatori Caimani) e pubblichiamo:
"Le continue allusioni ad un famigerato uomo politico italiano fatte per mezzo della denominazione "caimano" provocano in noi e nei nostri associati profonda indignazione, in quanto tale denominazione ha carattere abusivamente negativo e quindi nuoce alla fama dell'animale che, insieme al coccodrillo ed all'alligatore, costituisce al contrario quanto di più amabile e mansueto il Creato presenti. Certi dunque d'interpretare i sentimenti dei nostri associati, amici del Coccodrillo, del Caimano e dell'Alligatore e profondi conoscitori della natura profonda di tali bestiole, rigettiamo qualsiasi connessione allusiva con il suinteso famigerato uomo politico italiano" (SACAC, 20 Aprile 2013).

Chi legge questo sabato 13 aprile la Repubblica è informato che "la Cina" costruirà un aeroporto contornato da diavolerie turistiche nei pressi delle cascate "Vittoria", con grave danno ambientale, estetico, religioso, ittiologico, metafisico ed acustico, se basta. Dato che questo celebre luogo d'acque e spazi si trova nel cuore dell'Africa il lettore potrebbe domandarsi quand'è che "la Cina" ha colonizzato lo Zimbabwe, come se "la Cina" fosse che ne so la Gran Bretagna vittoriana in India.
E si risponderebbe che "la Cina" non ha colonizzato lo Zimbabwe, che è invece uno Stato indipendente il quale accoglie investimenti e competenze cinesi che probabilmente sputtaneranno l'area, sì, ma con il consenso libero del governo locale, che avrebbe anche potuto optare per un bel no.

La non elezione di Matteo Renzi (incidentalmente: sindaco cioè ineleggibile se non facendone un'eccezione) tra i delegati toscani alle votazioni per il presidente della repubblica, dimostra che a "livello partitico PD" Renzi è nessuno; importante è solo per i media e per le mandrie che dai media si lasciano influenzare. 
Una ragione di più per farla finita con le "primarie", che costituiscono lo sfogo delle suddette mandrie. A quest'ultimo proposito noi apprezziamo quanto detto dal ministro Barca (recentissimo iscritto PD) ieri sera alla Gruber. Quando un partito lavora da partito e non solo da cartello elettorale, non c'è alcun bisogno di primarie. 
Le primarie hanno regalato a Firenze prima, all'Italia poi, questa gonfia nullità - Matteo Renzi.

Non possiamo rimproverare quei brindatori che in Inghilterra hanno manifestato la loro gioia per la morte di M. Thatcher stappando bottiglioni di spumante, infatti noi qui faremmo e, se vivi, faremo lo stesso, quando Madre Natura ci liberasse (libererà) di S.Berlusconi. Sfortunatamente il sistema cannibalico che la Thatcher ha rinforzato e che Berlusconi ammira non muore, anche se, diciamolo, non gode di buona salute.
Auguri!

Napolitano ieri, commemorando un dirigente comunista del passato, Chiaromonte, ha elogiato l'accordo tra Dc e Pci costruito alla metà degli anni settanta in nome della lotta al "terrorismo" ed alla "inflazione", con ciò intendendo che lo stesso si dovrebbe fare oggi tra Pdl e Pd contro la "crisi". 
A parte il fatto che l'accordo di allora fu un errore del Pci e del suo segretario Berlinguer, se non fu invece la caduta di una maschera fin lì tenuta sul vero volto del Pci, comunista come noi siamo finlandesi, c'è tra quei tempi ed i tempi odierni una piccola differenza: Berlusconi. la Dc era mostruosa, d'accordo, ma era una formazione politica, non un'associazione costituita allo scopo di salvaguardare gl'interessi personali di un riccone accusato di mille reati.

Il finanziamento pubblico ai partiti, nella forma odierna di rimborso per spese elettorali, è sotto tiro. Certo, queste spese elettorali dovrebbero essere ben documentate e vagliate - che ne so, dalla corte dei conti; ma l'abolizione dei rimborsi pubblici, richiesta da più parti, avrebbe come risultato quello di consentire l'attività politica soltanto ai ricchi ed ai partiti finanziati dai ricchi, che in cambio richiedono favori. Ne consegue che i rimborsi pubblici non devono essere aboliti.
Floris, il conduttore di "Ballarò", giorni or sono intervistato dalla Gruber (La7), ha sostenuto che in Italia   si manifesta ostilità per gli "sprechi" dei partiti semplicemente perché i partiti non piacciono alla "gente". Ciò dipende, noi crediamo, non solo da certi episodi di malversazione ed arricchimento individuale, certo presenti nei partiti, ma anche dal rilievo enorme che a tali episodi è dato dai media, che lavorano allo scopo di dare alla "gente" l'impressione di essere derubata "dai politici", mentre invece i veri ladri sono i capitalisti e comunque coloro che hanno il potere di fare i prezzi delle merci...

.... Padroni a casa loro, agenti Usa rapirono (2005) un cittadino italiano in territorio italiano, lo portarono in Egitto dove lo torturarono, si chiama Abu Omar, sospettato di "terrorismo"; uno di questi agenti, tale Joseph Romano,  ora è stato "graziato" dal presidente Napolitano, nonostante che non abbia fatto un giorno, un'ora di carcere, dopo essere stato condannato - per la sua partecipazione al rapimento - da un tribunale italiano, in contumacia, che significa questo: il tanghero non era presente al suo processo ... Napolitano sostiene che la sua mossa tiene conto del contesto post undici settembre in cui avvenne l'abuso... C'è altresì chi ipotizza che la mossa "graziosa" costituisca un allusivo suggerimento alle autorità indiane in merito alla penosa vicenda dei due marò accusati di aver ucciso due pescatori scambiati per "pirati", mah!
Viviamo in un Paese di servi degli americani ...

P.S.
Ricordiamo che Napolitano un tempo fu dirigente del Partito Comunista Italiano, che, nonostante la sua funzione sostanziale di irretimento delle masse operaie italiane nel riformismo e nel parlamentarismo, perseguì una sua pur discutibile "via italiana al socialismo" ed una politica di fuoriuscita dell'Italia dalla Nato. Che persone come Napolitano fossero in posizione di rilievo nel PCI, tuttavia, fa pensare che anche allora la selezione dei dirigenti politici fosse grossolana.

A quanto pare vi sono aziende che si trovano nella condizione di non essere pagate (per forniture di merci o di servizi) da parte dello Stato e delle amministrazioni locali; si tratterebbe di decine di miliardi di euro di crediti, ciò che priverebbe le aziende creditrici di prospettive. Non sappiamo se questa faccenda sia seria come ce la rappresentano i media, ma il fatto che ieri il governo zombie di Monti abbia rinviato la decisione di dar luogo all'inizio dei pagamenti dei debiti pubblici con le aziende creditrici ha un significato chiaro: i soldi non ci sono. Siamo alla canna del gas.

La stampella inventata da Napolitano per aggiornare il governo Monti, le due commissioni di "saggi" incaricate di suggerire qualcosa da far votare al nuovo parlamento, è ingegnosa e dispiace a Berlusconi, quindi forse ha del buono, date le circostanze.
A proposito del fatto che il sistema elettorale schifosamente congegnato che abbiamo  non sia stato cambiato in tempo per le recenti elezioni, ricordiamo che il parlamento precedente era dominato dalla destra berlusconiana, quindi l'accusa al PD di non aver voluto cambiare il sistema elettorale schifoso (perché gli conveniva) ci lascia molto perplessi. Ricordiamo che quel parlamento votò la credibilità della favola berlusconiana detta "La nipotina di Mubarak".
Adesso il parlamento vede, almeno, la destra indebolita. Nell'ipotesi che la destra ritiri i suoi "saggi" dalle commissioni, bene, essi potranno essere sostituiti o anche no, chi se ne frega. Importa che la legge elettorale sia cambiata. La prospettiva di rivotare con il sistema attuale, ciò che la destra auspica, è da incubo.

Ciò detto, noi continuiamo a pensare che Napolitano avrebbe potuto affidare al M5S l'incarico di formare il governo.